J'ai longtemps hésité pour choisir un sujet parmi ceux qui posent problèmes dans notre commune. Ce qui est extraordinaire, dès le départ, c'est le nombre de possibilités, que ce soit sur les six ans ou dans les gesticulations des derniers mois pour faire croire à un semblant d'action.

 

Nul doute que notre maire bouge. Il a même recruté un nouveau responsable des services techniques, en lieu et place d'un fonctionnaire qui est susceptible de revenir après sa période d'exclusion temporaire. Sans revenir sur la méthode de recrutement pour le moins directe (décision du premier magistrat sans aucune concertation avec les élus), il est à noter que cet agent dévoué fait preuve de bonne volonté pour reprendre une situation particulièrement délicate et laissée à l'abandon, par le Maire, depuis plus de 5 ans.
La période électorale aidant, et la présence d'une "opposition" déclarée ont permis de "réveiller" le Maire qui malheureusement, agissant sous la pression des futures élections et sans réelle réflexion, a beaucoup de mal à prendre les bonnes décisions.

Nous aurions pu choisir, pour illustrer notre propos, évoquer la mise en peinture en urgence de la signalétique routière au sol, l'alimentation électrique en urgence du lotissement du clos du Roi, la mise en place d'un raccordement électrique pour le chauffage de l'église (est-il besoin de préciser : en urgence), sans oublier un peu de nettoyage et de rebouchage de trous dans la voirie ... L'urgence électorale ou la pêche aux voix trompe-t-elle encore les Pontilabien(ne)s ?
Notre choix s'est porté sur le projet récent de la boîte à lettres de la Poste, qui nous semble bien résumer l'état de fébrilité qui semble animer le Maire et son adjoint à la voirie.

Après une mise en place "à l'envers" et une rectification, il n'est qu'à constater son fonctionnement pour se rendre compte que son positionnement n'a pas été étudié correctement : trop près de la sortie du parking, ce qui occasionne des incompréhensions de la part des conducteurs. Quand ce ne sont pas des véhicules à contre sens, véhicules stationnant devant l'accès (prêts à partir) et conducteurs qui descendent pour poster leur courrier, rayon de braquage à gauche en sortant trop juste, surtout quand une voiture stationne devant la Poste... Sans parler de cette couleur "marron" imposée soit-disant par l'Architecte des Bâtiments de France (nous n'avons pas connaissance d'un dossier de la Mairie portant sur ces travaux, pas plus que de la réponse de l'ABF). Cerise sur le gâteau, pour signaler cette boîte peu visible, le Maire a fait installer un signal jaune à proximité, placé à une hauteur où le regard ne se pose guère quand on se trouve à proximité, d'autant qu'on est plus préoccupé à "regarder où on met les pieds" ... Et que deviendra ce signal quand l'arbre qui la "protège" aura retrouvé tout son feuillage !

Au pied de la cathédrale Saint-Pierre de Saintes, il y a deux boîtes à lettres jaunes, bien visibles. Quid de l'avis de l'Architecte des Bâtiments de France ?? …

Que dire aussi de l'argument, pour justifier cet emplacement, de la création de 6 places de stationnement supplémentaires (Conseil Municipal du 8 août 2013) alors que 3 places seulement ont été réellement créées (5 créées pour 2 supprimées). Le tout pour un montant de plus de 10 000,00 € (sans compter le montant de la boîte à lettres, offerte semble-t-il par la Poste).

Le Maire et son adjoint travaux voirie ( M. Régis Chaillou)  arrivent même à complexifier les projets simples et à les rendre coûteux !

 

Seconde analyse

Cette analyse permet de visualiser l'état d'esprit de la liste d'Union pour le Renouveau de Pont l'Abbé d'Arnoult pour bien faire la différence avec l'attitude et la gestion des problèmes par le Maire actuel.

La première différence est relative à la gestion. En effet, comme un certain nombre de problèmes sont en attente faute de moyens financiers, il aurait été inconcevable pour la liste d'Union pour le Renouveau de Pont l'Abbé d'Arnoult de dépenser 10 000,00 € pour créer au final 3 places de parking. Notre commune ne manque pas à ce point de places de parking pour "sacrifier" une telle somme. 

La seconde différence tient dans notre conviction que l'Humain doit être placé au centre de toute action. Ainsi les 10 000,00 € correspondent pour le Maire à une réponse liée à l'usage de la voiture. Où est l'Humain dans ce choix ? Ce service drive, au moment où tous les spécialistes s'accordent sur le fait que notre civilisation ne marche plus assez, a été mis en avant pour imiter...Royan ! Mais oublions ces 10 000,00 € et concentrons-nous sur la conception de la boîte à lettres qui permet (et c'est heureux) à une personne à mobilité réduite de pouvoir y déposer son courrier. Mais où est donc le passage protégé qui permet à une personne souffrant d'un handicap de rejoindre cette boîte à lettres en toute sécurité ? Preuve que la réflexion n'est pas aboutie !

Nous ne remettons pas en cause l'intérêt de l'automobile, au même titre que d'autres moyens de transport dans nos communes rurales qui ont besoin de moyens de "désenclavement" mais nous pensons que la voiture ne doit pas être le coeur de notre gestion de projet.

Nous savons que d'autres projets auraient pu être concrétisés avec ces 10 000,00 € ! La climatisation de la salle des aînés ruraux par exemple, et pour un moindre coût. Si elle est bien équipée de ventilateurs pour fournir à nos anciens un lieu de rencontre supportable en "période estivale normale", qu'en sera-t-il en période de canicule comme en 2003 ? Les attentes sont nombreuses et vous  pensez vous aussi, j'en suis sûr, à bien d'autres projets. Alors n'hésitez-pas à nous en faire part.

Je pense que vous avez compris notre différence : pas d'immobilisme, pas d'attentisme mais pas de précipitation, pas d'opération sans réelle réflexion. Nous ferons une gestion saine et rigoureuse avec "au centre" l'Humain donc le citoyen !